<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Specchio antico &#187; riforme</title>
	<atom:link href="http://www.riccardoghinelli.it/blog/?feed=rss2&#038;tag=riforme" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.riccardoghinelli.it/blog</link>
	<description>Ora vediamo come in uno specchio antico (San Paolo)</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Aug 2021 07:27:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Cifre vere, bugie&#8230; anche</title>
		<link>http://www.riccardoghinelli.it/blog/?p=1558</link>
		<comments>http://www.riccardoghinelli.it/blog/?p=1558#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2014 07:50:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Attualità]]></category>
		<category><![CDATA[Così ci fregano]]></category>
		<category><![CDATA[Economia]]></category>
		<category><![CDATA[Politica]]></category>
		<category><![CDATA[scuola]]></category>
		<category><![CDATA[governo]]></category>
		<category><![CDATA[imposte]]></category>
		<category><![CDATA[Matteo Renzi]]></category>
		<category><![CDATA[Renzi]]></category>
		<category><![CDATA[riforme]]></category>
		<category><![CDATA[spesa]]></category>
		<category><![CDATA[tasse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.riccardoghinelli.it/blog/?p=1558</guid>
		<description><![CDATA[Parte un allarma in rete: «Ehi, questi dati sono falsi». Si riferisce alla tabella a pag. 49 del documento &#8220;La buona scuola&#8221; del Governo Renzi. In effetti, a prima vista, quei quasi cinquantaquattromila Euro per un docente a fine carriera non sembrano nemmeno parenti dei circa trentunmila che risultano dal CUD e men che mai [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.riccardoghinelli.it/blog/wp-content/uploads/2014/09/Screenshot-2014-09-04-09.06.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-1559" title="Stipendi" src="http://www.riccardoghinelli.it/blog/wp-content/uploads/2014/09/Screenshot-2014-09-04-09.06-300x239.jpg" alt="Stipendi" width="300" height="239" /></a>Parte un allarma in rete: «Ehi, questi dati sono falsi». Si riferisce alla tabella a pag. 49 del documento &#8220;La buona scuola&#8221; del Governo Renzi. In effetti, a prima vista, quei quasi cinquantaquattromila Euro per un docente a fine carriera non sembrano nemmeno parenti dei circa trentunmila che risultano dal CUD e men che mai dei ventitremila e rotti che finiscono in busta paga.</p>
<p>Dopo poco qualcuno chiarisce «Guardate che quelli sono il &#8220;lordo Stato&#8221;», come in effetti recita una scritta a bordo pagina.</p>
<p>E qui scatta il paradosso di cifre formalmente esatte, ma sostanzialmente bugiarde.</p>
<p>Perché il &#8220;lordo Stato&#8221; comprende anche l&#8217;Irpef e l&#8217;intero ammontare dei contributi previdenziali (nel CUD i contributi non figurano). Ma, mentre per imprenditore un privato il lordo corrisponde alla somma che esce dalle sue tasche, per lo Stato questa è un cifra virtuale. Le imposte vengono infatti pagate dallo Stato&#8230; allo Stato e i contributi dallo Stato all&#8217;Inps. Semplicemente cambiano tasca. Il cosiddetto &#8220;lordo Stato&#8221; non corrisponde, dunque, né alla retribuzione del lavoratore, né al costo che lo Stato sostiene per un insegnante.</p>
<p>Qual&#8217;è quindi lo scopo di questa presunta informazione? A me viene in mente solo quello di dare una falsa impressione delle retribuzioni dei docenti.</p>
<p>Cominciamo bene, per un Governo che promette il dialogo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.riccardoghinelli.it/blog/?feed=rss2&amp;p=1558</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sei politico</title>
		<link>http://www.riccardoghinelli.it/blog/?p=157</link>
		<comments>http://www.riccardoghinelli.it/blog/?p=157#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 10:35:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Attualità]]></category>
		<category><![CDATA[Politica]]></category>
		<category><![CDATA[Berlusconi]]></category>
		<category><![CDATA[giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[riforme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.riccardoghinelli.it/blog/?p=157</guid>
		<description><![CDATA[Una delle &#8220;riforme&#8221; della giustizia, che, guarda caso, salverebbe Berlusconi dai suoi processi, sarebbe quella di fissare una durata massima dei processi a sei anni.
Quel numero, sei, ha fatto scattare un&#8217;associazione, che non è risultata poi del tutto camapta in aria: il sei politico.
Nel Sessantotto, sull&#8217;onda di don Milani, dicevamo &#8220;no alla selezione&#8221;  e volevamo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una delle &#8220;riforme&#8221; della giustizia, che, guarda caso, salverebbe Berlusconi dai suoi processi, sarebbe quella di fissare una durata massima dei processi a sei anni.</p>
<p>Quel numero, sei, ha fatto scattare un&#8217;associazione, che non è risultata poi del tutto camapta in aria: il sei politico.</p>
<p>Nel Sessantotto, sull&#8217;onda di don Milani, dicevamo &#8220;no alla selezione&#8221;  e volevamo che la promozione  dei più deboli fosse raggiunta dando maggiore attentenzione e mettendo a disposizione più mezzi a chi si trovava in situazioni di svantaggio, come, ad esempio, chi proveniva da famiglie povere.</p>
<p>Poi è saltata fuori questa cosa del sei poilitico che ha rovinato tutto. Faceva comodo a chi aveva poca voglia di studiare e a chi aveva interesse a presentarci come fannulloni. Più in generale, una scuola &#8220;facile&#8221; faceva comodo anche a chi avrebbe dovuto mettere a disposizione maggiori mezzi e non voleva farlo.</p>
<p>Così col sei politico si offriva un surrogato che non dava nessuna preparazione o cultura, semplicemente scaricava gli studenti.</p>
<p>Ora si vuole dare una risposta all&#8217;eccessiva durata dei processi con una risposta simile: dopo sei anni il processo finisce. Fa comodo ai colpevoli e a chi dovrebbe mettere a disposizione i mezzi per abbreviare i processi.</p>
<p>Ma, come il sei politico non garatisce la cultura, la durata massima di sei anni non garantisce la Giustizia.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.riccardoghinelli.it/blog/?feed=rss2&amp;p=157</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
